上个星期一是愚人节，国内中文媒体圈都被音乐鬼才黄明志所谓的“假死”搞得团团转，也牵引出许都不同角度的讨论。

此事牵涉的范围非常广，不仅黄某本身和殡仪馆公司、媒体、歌迷、吃瓜群众，以及推广生命教育的人士。

到场采访的《星洲日报》记者为了确认黄某的生死，与一名粉丝在黄某的生死课题上发生争执，意外的将此事从原本“博宣传、吸眼球、搞促销”层面，上升至滥用社会资源、欺骗大众，以及媒体蹭热度的格局。

一些观点认为，媒体不该闻鸡起舞，被黄某搞得团团转。若媒体都置之不理，话题就炒不起来。当时，大众普遍认为，根据黄某昔日的操盘做法，这次以“死亡”为噱头，炒作议题的可能性极高。记者与粉丝的辩论视频迅速火遍全网，转移了焦点。

他也毫不客气批评大马媒体业良莠不齐，各种不专业和不负责任的报导方式，让修读传播学的他失望。不仅如此，他以“创作人不创新，等同于渎职”来捍卫这波‘假死’博宣传的操作，大义凌然搬出各种道理，试图合理化假死闹剧。

至于收到许多批评、责怪和谩骂的富贵集团于4月4日，也发表千字文，坚持赞助黄明志在殡仪馆拍摄MV是正确决定，并非失策，也没把死亡当儿戏。

民众的反应过激，可能因先入为主、或被网络的言论影响，以及对黄明志有偏见所导致。

2020年12月31日，艺人林静苗曾举办追思会。当时也引起一些争议，她最终亮相交代事情始末。台湾作家曹又方于2001年举办的告别仪式，认真且温暖，令人印象深刻。

这次的黄某与殡仪馆联手制作的活动，引起争议，得不偿失，也赔上集团的专业形象。