捍卫自由律师团强烈谴责警方援引《煽动法令》调查国盟主席慕尤丁的“元首不召见论”，坚持人民有权监督国家元首的决策。

该律师团总监再益玛立（Zaid Malek）发文告指出，无论慕尤丁所言是否属实，警方都没有理由援引《煽动法令》来调查他。因为元首的角色和职责是受《联邦宪法》所制约的，元首的行径是否合宪是需要受到检视的。

再益玛立以此次案件举例，时任国家元首苏丹阿都拉是按照《联邦宪法》第43(2)(a)条文行使其权力，而该条文阐明国家元首必须委任获得国会多数支持者任相。

“因此，讨论国家元首对于（首相人选是否获得）多数信任的判断，不应受到禁止或限制的。元首的权力也受制于《联邦宪法》，民众有权讨论并批评其权力的行使。”

他也批评首相安华和希盟内阁成员，不应就此事谴责慕尤丁，更不应放任《煽动法令》的运用。

另一方面，公正党巴西古当国会议员哈山卡林也力挺慕尤丁，并为他解围。

哈山卡林发文告指出，慕尤丁的言论自由应受到尊重。马来西亚是采用议会民主的君主立宪制的国家，而非绝对君主制，其中，议会民主的面向更是优先于君主立宪。

“此事必须获得厘清，目前存在某种趋势，试图借由罗织触及种族、宗教、王室3R课题的罪名来恐吓，限制人民或人民领袖发表言论或表达想法、意见的自由空间。”

“权力机构和当今政府若是利用3R指控，并透过《1948年煽动法令》这等恶法来剥夺言论与表达自由，这就很是令人担忧了。”