早前，大马律师公会挑战总检察署撤销副首相阿末扎希的控状的决定后，总检察长 特里鲁丁 强调，撤销刑事指控时无需说明原因。

他今早在布城为2024年法律年会致开幕词时指出，根据《联邦宪法》，检察官有权做出任何决定。检察官没有义务通知任何一方有关撤控的理由。

他强调，“检察官办公室必须在《联邦宪法》和任何书面法律的范围内履行职责，不受任何不必要的外部干扰。”

阿末扎希在健思基金案中被控47条罪，其中12条为刑事失信罪、8条为贪腐罪、27条为洗钱罪。

虽然，法庭此前裁定扎希表罪成立，检方却在去年9月4日申请撤销扎希全数47条控罪。承审法官随后如检方所求，裁定扎希“获释不等同无罪”（DNAA）。

不过，鉴于“获释不等同无罪”裁决，检方此后仍可以就本案重新提控扎希。随后，律师公会批评总检察署，撤控阿末扎希的解释空洞无力。

他说：“公务的执行从来不应该笼罩在秘密之中，这违反法治。没有任何公务人员，不管是总检察长或首相可以恣意行使权力，或拒绝公开其理由。这么做乃独裁，而不是民主。”

“这种解释就法律和宪法而言是站住不住脚的，而且也无法使人相信刑事司法系统。如果总检察长认为，他们没有义务向公众说明理由，则这意味公众不能够向他问责。这是一种前所未闻的主张。”

“主张总检察长不必接受公众问责，不但违反法治，更是彻底错误的事情。在民主底下，没有任何公务人员可以免于公众审查和问责。”

与此同时，联邦法院首席大法官东姑麦文指出，检控官撤销刑事案，使得司法机构蒙上不白之冤，甚至有人给它贴上“恶人”的标签。

她促请公众理解，法庭在面对这类情况时往往束手无策。一旦控方寻求撤销指控，法官只有“释放不等同无罪”（DNAA）或“无罪释放”（DNA）的两种选择而已，别无他选。

她接着在没有点名被告下，提及去年的一宗刑事大案，其中法官在端出“释放不等同无罪”的裁决后，面对贪腐无能的指控。她所指的大案，相信是阿末扎希的案件！