线上收听 Tune in now!

上个星期一是愚人节,国内中文媒体圈都被音乐鬼才黄明志所谓的“假死”搞得团团转,也牵引出许都不同角度的讨论。

此事牵涉的范围非常广,不仅黄某本身和殡仪馆公司、媒体、歌迷、吃瓜群众,以及推广生命教育的人士。

到场采访的《星洲日报》记者为了确认黄某的生死,与一名粉丝在黄某的生死课题上发生争执,意外的将此事从原本“博宣传、吸眼球、搞促销”层面,上升至滥用社会资源、欺骗大众,以及媒体蹭热度的格局。

一些观点认为,媒体不该闻鸡起舞,被黄某搞得团团转。若媒体都置之不理,话题就炒不起来。当时,大众普遍认为,根据黄某昔日的操盘做法,这次以“死亡”为噱头,炒作议题的可能性极高。记者与粉丝的辩论视频迅速火遍全网,转移了焦点。

他也毫不客气批评大马媒体业良莠不齐,各种不专业和不负责任的报导方式,让修读传播学的他失望。不仅如此,他以“创作人不创新,等同于渎职”来捍卫这波‘假死’博宣传的操作,大义凌然搬出各种道理,试图合理化假死闹剧。

至于收到许多批评、责怪和谩骂的富贵集团于4月4日,也发表千字文,坚持赞助黄明志在殡仪馆拍摄MV是正确决定,并非失策,也没把死亡当儿戏。

民众的反应过激,可能因先入为主、或被网络的言论影响,以及对黄明志有偏见所导致。

2020年12月31日,艺人林静苗曾举办追思会。当时也引起一些争议,她最终亮相交代事情始末。台湾作家曹又方于2001年举办的告别仪式,认真且温暖,令人印象深刻。

这次的黄某与殡仪馆联手制作的活动,引起争议,得不偿失,也赔上集团的专业形象。

Ad Container

相关节目 | Explore Related Podcasts